ISSN 2007-7343
Facultad de Psicología
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Copyright © 2025 UARICHA
UARICHA, 2026, 24, 1-17
Propiedades psicométricas de la escala estigmatización de la violencia íntima de
pareja en mujeres mexicanas
Psychometric Properties of the Stigmatization of Intimate Partner Violence Scale in
Mexican Women
Angélica Lavalley Candia1 ORCID: https://orcid.org/0009-0004-4615-3069
Alejandra Moysén Chimal1 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2201-2737
Martha Cecilia Villaveces López1 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2645-5607
1 Universidad Autónoma del Estado de México
Resumen
El estigma de violencia de pareja es un fenómeno
complejo, afecta el bienestar emocional, social y
económico de las víctimas. El estigma de la violencia, su
influencia en el reconocimiento de la violencia, la
búsqueda de ayuda y la denuncia, es un campo de
investigación emergente, por lo que se requiere contar
con instrumentos que permitan su medición. Es a partir
de ello que la presente investigación tiene como
propósito obtener las propiedades psicométricas de la
Escala Estigmatización de la Violencia Íntima de Pareja
(IPVSS) a través de las evidencias de validez de
estructura interna y de confiabilidad en mujeres
mexicanas que han experimentado violencia en alguna
de sus relaciones de pareja, la muestra incluyó a 165
mujeres, su participación fue voluntaria y anónima. Se
aplicó la escala IPVSS elaborada por de 52 reactivos en
escala tipo Likert, los cuales fueron sometidos a un
proceso de traducción y re-traducción. Se realizó el
Análisis Factorial Exploratorio (AFE) y Confirmatorio
(AFC), y se calculó el alfa de Cronbach y el omega de
McDonald.
De acuerdo con los resultados obtenidos la escala
IPVSS quedó conformada por 32 reactivos agrupados
en cuatro factores: Aislamiento por Anticipación,
Estigma Internalizado, Estigma del Perpetrador y
Estigma Cultural, con una varianza de 58.029%, alfa de
Cronbach y omega de McDonald de .976. Se
obtuvieron valores de CFI y TLI de .90 y un RMSEA de
.08, infiriendo que la escala IPVSS, mide el estigma de
violencia de pareja y tiene adecuadas propiedades
psicométricas en su versión en español.
Palabras clave: Estigma, Validación, Confiabilidad,
Violencia de Pareja.
Recibido: 11, noviembre de 2025. Aceptado: 13, agosto 2026
Correspondencia: Angélica Lavalley Candia. Carretera Toluca-Ixtlahuaca km 15.5, el Cerrillo Piedaras Blancas, C. P. 50200, Toluca México.
Correo electrónico: allavlleyc971@profesor.uamex
1
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Lavalley, Moysén, Villaveces
Propiedades Psicométricas de IPVSS en español
2
Abstract
The stigma of intimate partner violence is a complex
phenomenon that affects the emotional, social, and
economic well-being of victims. The stigma of violence,
its influence on recognizing violence, seeking help, and
reporting, is an emerging area of research, which
makes it necessary to have instruments that allow for
its measurement. Based on this, the present research
aims to obtain the psychometric properties of the
Intimate Partner Violence Stigma Scale (IPVSS) through
evidence of internal structure validity and reliability in
Mexican women who have experienced violence in any
of their intimate relationships. The sample included
165 women, and their participation was voluntary and
anonymous. The IPVSS developed with 52 Likert-type
items was used, which underwent a translation and
back translation process. Exploratory Factor Analysis
(EFA) and Confirmatory Factor Analysis (CFA) were
performed, and Cronbach's alpha and McDonald's
omega were calculated.
According to the results obtained, the IPVSS consisted
of 32 items grouped into four factors: Anticipated
Isolation, Internalized Stigma, Perpetrator Stigma, and
Cultural Stigma, with a variance of 58.029%, and
Cronbach's alpha and McDonald's omega of .976. The
CFI and TLI results were .90 and the RMSEA was .08,
indicating that the IPVSS measures the stigma of
intimate partner violence and has adequate
psychometric properties in its Spanish version.
Keywords: Stigma, validation, reliability, intimate
partner violence.
Introducción
En el Estado de México, se reporta que 78.7% de mujeres a lo largo de su vida han
experimentado alguna situación de violencia, ocupando el primer lugar a nivel nacional,
mientras que el índice menor de prevalencia de violencia contra las mujeres se reportó en el
Estado de Chiapas con un 48.7%. Cabe resaltar que a nivel nacional en México se presenta
un índice del 39.9% de violencia de pareja en mujeres de 15 años y más por parte de su pareja
actual o la última (Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI], 2021). Por otra parte,
de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares
(ENDIREH), en el Estado de México, el 35.4% de las mujeres han sufrido violencia emocional,
el 19.1% violencia económica o patrimonial, el 16.8% violencia física y el 6.9% violencia sexual
(INEGI, 2021).
Por otra parte, la ENDIREH reportó que el 78.3% de las mujeres que experimentaron
agresiones físicas y/o sexuales en su relación de pareja no denunciaron. Las tres razones
principales fueron: “Se trató de algo sin importancia que no le afectó, miedo a las
consecuencias, y vergüenza” (INEGI, 2021, p. 83). Cabe destacar que estos registros se
enfocan únicamente en agresiones físicas y/o sexuales. Así mismo la vergüenza está asociada
específicamente al estigma.
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Lavalley, Moysén, Villaveces
3
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Propiedades psicométricas de IPVSS en español
El estigma de violencia de pareja está influenciado por normas, estereotipos y roles
de género social y culturalmente aceptados en diversos contextos geográficos (Murvartian &
Saavedra-Macías, 2025). Estas normas regulan las relaciones familiares y de pareja,
promoviendo actitudes de control y poder por parte del hombre, a quien tradicionalmente se
le atribuyen funciones de proveedor y tomador de decisiones en la dinámica de la relación
con su pareja, en este caso, la mujer, así como con el resto de la familia, incluidos los hijos.
Como resultado, se generan y normalizan actos de violencia física, emocional y sexual que,
lejos de considerarse problemáticos, son aceptados por las mujeres, por los hombres, la
sociedad y las diferentes culturas (Brunton & Shin, 2024). Esta normalización lleva a la
internalización del abuso, a que se minimice el abuso, la respuesta estigmatizante por parte
de la sociedad y las autoridades hacen que muchas mujeres permanezcan en relaciones
perjudiciales durante largos períodos de tiempo (Murvartian et al., 2023).
A pesar de que estas situaciones derivan en problemáticas sociales y de salud pública,
el concepto de estigma en el ámbito de la violencia de pareja ha sido un tema de interés
reciente. Según Crowe et al. (2021) cuando una mujer inmersa en una relación violenta busca
ayuda en su círculo cercano –ya sean amigos, familiares o profesionales–, a menudo
enfrentan una respuesta estigmatizante. Es decir, se le juzga por las razones que la llevaron
a permanecer en dicha relación, haciéndola sentir responsable del maltrato vivido.
Asimismo, este estigma influye en la percepción de que las autoridades no procedan
en su favor (Link et al., 2001) lo que refuerza su silencio y vulnerabilidad. Por ello, el estudio
del estigma asociado a la violencia de pareja resulta fundamental, ya que representa una
barrera significativa para que las mujeres decidan revelar y denunciar el maltrato sufrido.
Para profundizar en la explicación de este tipo de estigma se han desarrollado dos
modelos conceptuales. El primero denominado estigma de violencia íntima de pareja que
describe cómo se afectan las conductas de búsqueda de ayuda (Overstreet & Quinn, 2013),
el modelo describe tres componentes: el estigma cultural el cual describe los estereotipos
sociales y las ideologías que deslegitiman personas que experimentan IPV, como la creencia
de que los sobrevivientes son responsable de su victimización, el estigma internalizado
destaca la medida en que las víctimas llegan a creer que los estereotipos son ciertos para
ellas mismas, el estigma anticipado el cual enfatiza la preocupación sobre lo que sucederá
una vez que los otros se enteran de las propias experiencias de IPV, como el rechazo social
o desaprobación.
El segundo denominado modelo integrado de estigmatización de la violencia íntima
de pareja (Murray et al., 2018) se basa en el anterior, pero incluye dos dimensiones: el
estigma del perpetrador, que se refiere a los elementos verbales, emocionales, psicológicos
centrados en las acciones de abuso contra las mujeres violentadas, haciéndoles creer que
son responsables del maltrato recibido y el estigma promulgado, que es la experiencia de
discriminación que va en perjuicio de quienes están en una situación de violencia, pues se
centra en los estereotipos, prejuicios y la idea de que las mujeres no deberían de permanecer
en este tipo de relaciones. Estudios cualitativos como los de Murray et al. (2018) indican que
la mujer puede vivir alguno de los cinco tipos de estigma o bien varios a la vez que trae como
consecuencias para las mujeres sobrevivientes, el que no se les preste la debida atención
Lavalley, Moysén, Villaveces
4
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Propiedades psicométricas de IPVSS en español
respecto a su experiencia, se les señale y discrimine junto con otras mujeres que han tenido
vivencias similares, se les haga responsables de las situaciones que han experimentado, se
lleguen a pasar por alto sus derechos y se les revictimice haciéndolas sentir menos o
avergonzadas de sí mismas, por no haber sido capaces de evitar el maltrato vivido.
McCarry y Lombard (2016), han contribuido significativamente al estudio del estigma
en la violencia de pareja, especialmente en el contexto de las percepciones culturales y
sociales. En su trabajo han analizado cómo las normas de género y las creencias culturales
sobre la masculinidad y la feminidad influyen en la estigmatización de las víctimas, a menudo
culpándolas por su situación.
Al respecto Murray y Crowe (2017) identificaron como componentes principales: la
culpa, el aislamiento, la pérdida de estatus y las emociones negativas, de manera específica
Crowe et al. (2021), indican que cuando una mujer se encuentra en una relación de pareja
violenta y busca ayuda en sus redes de apoyo informales; personas cercanas, amigos,
familiares o en redes de apoyo formales; profesionales de la salud, en áreas legales, fiscalías
o centros de justicia, recibe una respuesta estigmatizante, es decir, que le juzgan, sobre las
razones que la hicieron estar en dicha relación.
A lo largo de los años el estudio y medición del estigma de la violencia se ha intentado
realizar desde diferentes perspectivas. Heise (1998) menciona cómo el estigma asociado a la
violencia de pareja puede variar según el contexto cultural. Bybee y Sullivan (2002)
desarrollaron Internalized Stigma of Domestic Violence Scale (ISDV), la cual es un cuestionario
centrado en explorar cómo las sobrevivientes de violencia de pareja han internalizado
sentimientos de vergüenza y autoculpabilización. En esta misma línea, Carlson y Worden
(2005) diseñaron la Stigma of Violence Scale (SVS), la cual evalúa tanto el autoestigma como el
estigma social, además de explorar el proceso mediante el cual la víctima internaliza las
actitudes y creencias sociales relacionadas con la violencia.
Crowe et al. (2021) realizaron un estudio en el que identificaron elementos
fundamentales para definir al estigma de violencia de pareja. Los componentes encontrados
fueron: (1) la etiqueta asignada a las mujeres a partir de sus diferencias, (2) la clasificación de
acuerdo con estereotipos sociales, (3) el aislamiento de las víctimas, (4) la discriminación
basada en su estatus social y (5) la exclusión de espacios de poder económico, social y
político. La Intimate Partner Violence Stigmatization Scale (IPVSS), desarrollada por Crowe et al.
(2021), fue diseñada para evaluar la percepción de las víctimas sobre la estigmatización
ejercida por otras personas. Esta escala mide cinco dimensiones del estigma: Estigma
Cultural, Estigma Internalizado, Estigma Anticipado, Estigma Promulgado y Estigma del
Perpetrador.
Por último, Brunton y Shin (2024) desarrollaron la escala Intimate Partner Violence
Internalized Stigma Scale (IPVIS), debido a la fuerte influencia que ejercen los estereotipos en
la internalización del estigma y a la escasez de instrumentos específicos para evaluar esta
dimensión.
Lavalley, Moysén, Villaveces
5
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Propiedades psicométricas de IPVSS en español
A partir de tener instrumentos de medición se han realizado investigaciones como la
de Lysova et al. (2022) quienes han explorado cómo el estigma afecta a las víctimas de
violencia de pareja, especialmente han destacado cómo el estigma social puede perpetuar
el ciclo de abuso al hacer que las víctimas se sientan aisladas y avergonzadas.
Si bien existe investigación centrada en el estudio del estigma en diferentes
poblaciones, la literatura relacionada con el estigma asociado a la violencia de pareja
continúa siendo limitada en comparación con otros ámbitos, particularmente en lo referente
a la búsqueda de ayuda, la revelación del maltrato y las respuestas sociales e institucionales
frente a estas experiencias.
A partir de la revisión de la literatura realizada para este estudio, no se identificaron
instrumentos con evidencias publicadas de adaptación y validación en población mexicana
para evaluar específicamente el estigma asociado a la violencia de pareja, ni investigaciones
que hayan examinado las propiedades psicométricas de IPVSS en este contexto. Asimismo,
no se localizaron publicaciones que reporten una versión adaptada y validada al español de
dicha escala. Esta ausencia limita la evaluación sistemática de los procesos de
estigmatización que experimentan las mujeres sobrevivientes de violencia de pareja y
dificulta el análisis de su impacto en variables relevantes como la búsqueda de ayuda, la
denuncia, el bienestar psicológico y la permanencia en relaciones violentas. Por ello, el
objetivo de la presente investigación es aportar evidencias de validez y confiabilidad de la
IPVSS en una muestra de mujeres mexicanas que han experimentado violencia de pareja en
algún momento de su vida.
La evaluación del estigma asociado a la violencia de pareja resulta especialmente
relevante debido a que este fenómeno constituye una barrera para el acceso a redes de
apoyo formales e informales y puede favorecer la internalización de creencias de culpa,
vergüenza y responsabilidad por la violencia experimentada. En consecuencia, se debe
contar con instrumentos culturalmente pertinentes y psicométricamente sólidos permite
avanzar en la comprensión de este fenómeno y desarrollar estrategias de intervención y
prevención más eficaces, en México.
Método
Participantes
La muestra se obtuvo mediante un muestreo no probabilístico por conveniencia (Hernández-
Sampieri & Mendoza-Torres, 2023), en instituciones públicas del Estado de México y Ciudad
de México que atienden a mujeres víctimas de violencia. En total, el instrumento se aplicó a
165 mujeres que habían experimentado alguna situación de violencia en alguna de sus
relaciones de pareja, a lo largo de su vida. La Tabla 1 muestra las características
sociodemográficas de las participantes.
Lavalley, Moysén, Villaveces
6
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Propiedades psicométricas de IPVSS en español
Tabla 1
Datos sociodemográficos de las mujeres del Estado de México que han sufrido violencia por su pareja
Frecuencia
%
Edad
52
31.5
90
54.5
23
13.9
Estado Civil
53
32.1
54
32.7
50
30.3
08
04.8
Situación Laboral
68
41.2
96
58.2
01
00.6
Escolaridad
52
31.5
83
50.3
30
18.2
Total
165
100.0
Instrumento
Se utilizó la versión original en inglés de la Intimate Partner Violence Stigma Scale (IPVSS), en
español es la Escala de Estigmatización de Violencia de la Pareja, desarrollada por Crowe et al.
(2021), integrada por 52 reactivos con formato de respuesta tipo Likert con cinco opciones
que van de totalmente de acuerdo (5) a totalmente en desacuerdo (1), con una varianza total
acumulada de 59.53%.
La validez concurrente mostró una correlación positiva de .58 con el inventario de maltrato
psicológico a la mujer elaborado por Tolman (1999) y una validez convergente de .28 con la
Escala del Miedo a la Evaluación Negativa (FNE) de Leary (1983).
La Tabla 2 muestra los nombres y descripción de los cinco factores, los reactivos que los
componen y el alfa de Cronbach de cada uno, de la IPVSS, en su versión original (Crowe et al.,
2021).
Debido a que la escala IPVSS sólo se había aplicado en el idioma original, inglés, de acuerdo
con Muñiz et al. (2013), su aplicación en una población con una cultura y un idioma diferente
requiere la confirmación de estos factores como parte del proceso de adaptación del
instrumento, para lo cual, previo a la aplicación en población mexicana, la escala fue sometida
a un proceso de adaptación lingüística y cultural siguiendo las recomendaciones de
instrumentos psicológicos propuestas por los Estándares para Pruebas Educativas y
Psicológicas (AERA, APA y NCME, 2014/2018). Por lo que se realizó la traducción y adaptación
de la escala, en las siguientes etapas:
Lavalley, Moysén, Villaveces
7
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Propiedades psicométricas de IPVSS en español
Tabla 2
Descripción de la Escala IPVSS elaborada por Crowe et al. (2021)
Factor
Descripción
Número de
reactivos
Alfa de
Cronbach
Estigma
Internalizado
Las mujeres internalizan de tal manera los roles y estereotipos
de género, que se consideran a sí mismas débiles, culpables del
maltrato experimentado.
12
.96
Estigma
Anticipado
Las creencias y expectativa de ser discriminada o rechazada
socialmente, derivado de la experiencia de algún tipo de
violencia en su relación de pareja.
4
.91
Estigma del
Perpetrador
Amenazas, acciones y mensajes estigmatizantes que provienen
del perpetrador de la violencia, responsabilizando a la mujer
del maltrato vivido.
7
.94
Estigma
Promulgado
Percepciones de discriminación, prejuicios que provienen de
otras personas.
8
.90
Estigma
Cultural
Las creencias que se generan en los roles y estereotipos de
género culturalmente aceptados en cuanto a las relaciones de
pareja, mediante los cuales se deslegitimiza la vivencia de
maltrato.
21
No aplica
Nota: las definiciones fueron retomadas de acuerdo con Crowe et al. (2021).
En una primera etapa, la escala fue traducida del inglés al español, en una institución
pública especialista en la enseñanza de los idiomas y en la traducción de documentos, con
conocimiento de la terminología psicológica asociada al fenómeno de la violencia de pareja.
En la etapa dos, se solicitó la retraducción al inglés por un traductor distinto al que realizó la
traducción inicial. La comparación entre la versión original y la retraducida permitió identificar
y corregir discrepancias, con el propósito de garantizar la equivalencia semántica, conceptual
y lingüística de los reactivos.
Adicionalmente, se revisó la pertinencia cultural de los ítems para su aplicación en
mujeres mexicanas, procurando que el contenido, el lenguaje y los ejemplos implícitos fueran
comprensibles y culturalmente adecuados para la población objetivo. Una vez concluido el
proceso de adaptación, la versión en español fue sometida a los análisis psicométricos
correspondientes para obtener evidencias de validez basadas en la estructura interna y
estimaciones de confiabilidad.
Procedimiento
Para la aplicación se solicitó, mediante oficio dirigido a la persona responsable de dos
instituciones públicas en el Estado de México, que dan atención, apoyo y canalización a
mujeres en situaciones de violencia, principalmente de violencia de pareja. Se obtuvo la
Lavalley, Moysén, Villaveces
8
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Propiedades psicométricas de IPVSS en español
autorización para poder aplicar los instrumentos a las usuarias que cumplían con el criterio
de inclusión y se les hizo una invitación formal a participar en el estudio.
Una vez autorizada la aplicación, se solicitó el apoyo de las instituciones para invitar
a participar a las mujeres que se encontraban en una relación de pareja violenta o que
hubieran experimentado violencia en alguna relación de pareja en algún momento de su vida
y que estuvieran haciendo uso de alguno de los servicios ofrecidos por dichas instituciones,
tales como trabajo social, atención psicológica, capacitaciones para el empoderamiento y
asesoría legal.
Al iniciar la aplicación, se les solicitó leer detenidamente la primera hoja, en la que se
explicaba el objetivo de la investigación, y firmar la segunda hoja correspondiente a la carta
de consentimiento informado, mediante la cual manifestaban voluntariamente su
disposición para responder el instrumento proporcionado. Previamente, se les explicó que
los apoyos recibidos en la institución no estaban condicionados a la participación en el
estudio ni a la aplicación del instrumento. Asimismo, se les informó que tenían plena libertad
para responder todas las preguntas o únicamente aquellas que consideraran pertinentes; es
decir, que podían abstenerse de responder cualquier reactivo o suspender su participación
en cualquier momento si se sentían incómodas o preferían no continuar, sin que ello
implicara consecuencia alguna.
Se reiteró a las participantes que la confidencialidad es una parte prioritaria en este
proceso e implica el anonimato de toda la información que proporcionaban, la cual sólo tenía
el propósito de investigación. Se solicitó que respondieran las preguntas de la manera más
clara y franca posible.
Análisis estadístico
Para llevar a cabo el proceso de evidencia de validez de estructura interna y de consistencia,
es decir, la confiabilidad del instrumento, se generó una base de datos con las respuestas
que dieron las participantes al instrumento, en el software SPSS (versión 27). Los resultados
fueron evaluados mediante la prueba de medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-
Olkin (KMO), con el fin de asegurar que la magnitud de las correlaciones entre los factores
fuera adecuada, y mediante la prueba de esfericidad de Bartlett, con el propósito de
confirmar la adecuación muestral (Macia Sepúlveda, 2010). Esto permitió identificar si los
datos obtenidos de la muestra eran adecuados para someter la escala IPVSS al AFE
(Kalkbrenner, 2021).
Se realizó un AFE ya que de acuerdo con De la Fuente Fernández (2011), su propósito
es la reducción de dimensiones, con el objetivo de considerar únicamente los ítems y factores
que representen al máximo a las variables originales. Se procedió a realizar el ajuste de
acuerdo con la estructura factorial de los cuestionarios a partir de los resultados obtenidos
en el AFE, eliminando los reactivos que compartían carga factorial en dos o más factores, así
como aquellos con una carga factorial menor a .40. Utilizando el método de extracción de
máxima verosimilitud y con rotación Varimax, por tener más de 20 reactivos, con una
distribución anormal de la misma. (Carretero-Dios & Pérez, 2005). La fiabilidad de la escala
IPVSS se calculó estimando los coeficientes alfa de Cronbach (α) y omega de McDonald (ω),
Lavalley, Moysén, Villaveces
9
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Propiedades psicométricas de IPVSS en español
ante la intención de validar la escala (Carretero-Dios & Pérez, 2005; De la Fuente Fernández,
2011; Hair et al., 1999;). Estas pruebas estadísticas se utilizaron para establecer evidencias
de validez de la estructura interna y confiabilidad a través de la consistencia interna.
Para el análisis factorial confirmatorio (AFC), con base en las recomendaciones de
Hooper et al. (2008), se decidió trabajar con el Modelo de Ecuaciones Estructurales (MEE). El
ajuste del modelo se evaluó a través de los indicadores del TLI, CFI (valores > .90 para un
buen ajuste), χ2/df (valores entre 1 y 3 como medida de ajuste absoluto), el RMSEA cuando
los valores están por debajo 0.08 representa un buen ajuste (MacCallum et al., 1996).
Resultados
Los datos obtenidos de la aplicación de la escala de IPVSS, en población adulta mexicana, en
la prueba de medida de adecuación muestral de KMO obtuvo un valor de .973 y la prueba
de esfericidad de Barlett fue estadísticamente significativa, χ2= 11205.086, con una sig.
p<001, lo que indica que la muestra de 165 mujeres víctimas de violencia es adecuada para
realizar el AFE (Macia-Sepúlveda, 2010).
Tabla 3
Valor propio, Porcentaje de varianza, alfa y omega de cada uno de los factores de la escala IPVSS en mujeres mexicanas
Factor
Valor
propio
Porcentaje de
Varianza
Porcentaje de
varianza acumulado
alfa de
Cronbach
omega de
McDonald
1. Aislamiento por
anticipación
10.624
20.431
20.431
.966
.966
2. Estigma internalizado
7.316
14.069
34.499
.904
.902
3. Estigma del
perpetrador
7.161
13.772
48.271
.947
.947
4. Estigma cultural
5.074
9.757
58.029
.910
.913
Nota: se obtuvo un alfa de Cronbach y un omega de McDonald de .966 y un 58.029% total de varianza.
La Tabla 3 muestra los resultados obtenidos del valor propio, el porcentaje de
varianza y la varianza acumulada de cada uno de los factores de la escala, así como el alfa de
Cronbach y el omega de McDonald. Se observa que los 4 factores explican un 58.029% de la
varianza. Los nombres de los cuatro factores se determinaron con base en el instrumento
original y la teoría que desarrollan los autores en cuanto a la tipología del estigma y sus
componentes (Crowe et al., 2021). Así como en el proceso de adaptación lingüística, que se
realizó de manera previa a su aplicación.
Lavalley, Moysén, Villaveces
10
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Propiedades psicométricas de IPVSS en español
En el análisis de fiabilidad alfa de Cronbach y en la prueba de coeficiente omega Mc
Donald se obtuvo un .966, por lo que se considera tiene una adecuada medida de
confiabilidad.
Se realizó un AFE con método de extracción de máxima verosimilitud y con una
rotación Varimax; de los 52 reactivos, correspondientes al estigma de violencia íntima de
pareja, se eliminaron 20 reactivos por compartir carga factorial en dos factores o por tener
carga factorial menor a .40, quedando un total de 32 reactivos, agrupados en 4 factores.
En la Tabla 4 se presentan los reactivos que conforman cada uno de los factores,
junto con sus respectivos pesos factoriales. El Factor 1, denominado Aislamiento por
Anticipación (AA), está integrado por 13 reactivos con pesos factoriales superiores a .557. El
Factor 2, denominado Estigma Internalizado (EI), consta de 8 reactivos con pesos factoriales
superiores a .485. El Factor 3, integrado por 7 reactivos con pesos factoriales superiores a
.647, fue denominado Estigma del Perpetrador (EP). Finalmente, el Factor 4, denominado
Estigma Cultural (EC), está conformado por 4 reactivos con pesos factoriales superiores a
.522. Asimismo, en la tabla pueden observarse las comunalidades de cada uno de los
reactivos, cuyos valores son superiores a .492.
Tabla 4
Resumen del análisis factorial exploratorio de la escala IPVSS en mujeres mexicanas
Reactivos
Peso
Factorial
Comuna-
lidades
Factor 1. Aislamiento por anticipación (AA)
1.- Creía que me iban a culpar si compartía detalles de mi relación con
los demás
.685
.645
2.- Me daba miedo que la gente pensara que “yo me lo busqué” si les
platicaba sobre el abuso
.745
.783
3.- Me aterraba que me señalaran si hablaba sobre el abuso con
mucha gente
.736
.751
4.- Mantenía en secreto el abuso por miedo al aislamiento
.678
.763
5.- Mantenía en secreto el abuso porque no quería que mi familia y
amigos me juzgaran
.729
.766
6.- No hablé con nadie sobre la relación porque me
avergonzaba el abuso
.679
.734
7.- No sabía con quien hablar por miedo a que lo usaran en mi contra
.659
.688
8.- Me daba miedo hablarlo porque no quería que la gente me llamara
débil o mala persona
.692
.775
9.- No quería que nadie lo supiera porque me iban a juzgar
.762
.803
10.- Sentiría más humillación si alguien se enteraba
.690
.761
11.- Oculté el abuso de los demás porque me daba miedo que me dijeran
qué hacer
.594
.704
25.- Mantuve en secreto el abuso
.557
.746
28.- No le dije a nadie sobre mi relación porque me daba
vergüenza
.637
.744
Lavalley, Moysén, Villaveces
11
UARICHA, 2026, 24, pp. 1-17
Propiedades psicométricas de IPVSS en español
Tabla 4
Resumen del análisis factorial exploratorio de la escala IPVSS en mujeres mexicanas (continuación)
Reactivos
Peso
Factorial
Comunalidades
Factor 2. Estigma internalizado (EI)
13.- Mi familia y amigos se alejaron de mi por mi relación
.555
.564
14.- Mucha gente me evitaba
.573
.574
15.- La gente me trataba diferente cuando se enteraron del
abuso
.677
.613
16.- La gente me veía como una persona “dañada” desde que conté mi
experiencia
.569
.539
17.- La gente me etiquetó como una víctima
.692
.690
18.- La gente me veía inferior o menos que eso
.753
.691
19.- Algunos creían que eran mejores que yo porque nunca habían vivido
ese abuso.
.578
.496
20.- Las personas no aprobaban mi relación
.485
.492
Factor 3. Estigma del perpetrador (EP)
39.- Mi agresor/a me culpaba y me hacía creer que el abuso
era mi culpa
.718
.773
40.- Mi agresor/a me alejo de mi familia y amigos
.711
.739
42.- Mi agresor/a me vigilaba
.698
.760
44.- Mi agresor/a me hacía sentir como si no valiera nada
.677
.858
45.- Mi agresor/a me hizo sentir vergüenza de mi persona
.647
.841
46.- Mi agresor/a me hacía sentir inferior
.657
.844
47.- Mi agresor/a me hacía sentir una mala persona
.710
.860
Factor 4. Estigma cultural (EC)
31.- La gente cree que hay algo mal en las personas que están en una
relación abusiva
.706
.750
32.- Muchos creen que las personas que siguen en una relación
abusiva no tienen autoestima
.798
.889
33.- La gente cree que las personas que están en una relación
abusiva son débiles
.751
.806
35.- La gente cree que solo debes salirte de allí y ya
.522
.560
12
Se realizó el AFC, con la finalidad de contrastar la estructura factorial exploratoria
original, mediante el programa AMOS 23. Se calcularon los índices de bondad de ajuste,
mencionados por Bentler y Bonett (1980).
En la Tabla 5 se muestran los resultados del ajuste al modelo. El valor de chi cuadrada
indica que se ajusta bien a los datos, los índices incrementales TLI y CFI cumplen con el criterio
de ser iguales o superiores a .90, lo que valida el ajuste del modelo frente a un modelo nulo.
Aunque el RMSEA es el indicador bajo, sin embargo, debido a los otros indicadores, puede
inferirse que tiende a ser un modelo aceptable, para el instrumento de medición IPVSS en
mujeres mexicanas.
Tabla 5
Índices de ajuste esperados para un modelo de ecuaciones estructurales y análisis factorial confirmatorio de la Escala de
Estigma de Violencia de Pareja
Índices de Ajuste
Obtenidos
χ²
RMSEA
CFI
NFI
TLI
.10
.08
.90
.85
.90
Discusión
Los resultados obtenidos mediante el análisis factorial exploratorio aportan evidencia de que
la versión mexicana de la escala IPVSS posee adecuadas propiedades psicométricas y una
estructura factorial consistente para evaluar el estigma asociado a la violencia de pareja en
mujeres mexicanas. Asimismo, los elevados índices de consistencia interna obtenidos
mediante el alfa de Cronbach y el omega de McDonald respaldan la confiabilidad del
instrumento. La estructura factorial de este instrumento en español se conformó por 32
reactivos agrupados en 4 factores, los factores tuvieron que cambiar de nombre, al respecto
Muñiz et al. (2013) indican que en toda adaptación de un instrumento juega un papel
importante la equivalencia lingüística, conceptual o cultural.
El factor 1 fue denominado Aislamiento por Anticipación (AA) se conforma por 13
reactivos, tiene una varianza del 20.431% y un alfa de Cronbach y omega de McDonald .966.
Esta dimensión integra el estigma anticipado y las conductas de aislamiento descritas por
Murray y Crowe (2017), derivadas del temor a recibir juicios, críticas o etiquetas negativas
tras revelar la experiencia de violencia. Los resultados sugieren que la anticipación de
respuestas estigmatizantes constituye uno de los principales mecanismos que favorecen el
aislamiento social de las mujeres mexicanas que han experimentado violencia de pareja,
convirtiéndose en una limitante para la búsqueda de apoyo y la revelación del maltrato.
13
El segundo factor llamado Estigma Internalizado (EI) está conformado por 8 reactivos,
explica el 14.069% de la varianza, con un alfa de Cronbach de .904, y el omega de McDonald
de .902. Esta dimensión coincide con la propuesta del instrumento original y respalda la
relevancia del estigma internalizado como uno de los componentes centrales de la
experiencia de violencia en las relaciones de pareja de las mujeres. De acuerdo con
Overstreet y Quinn (2013), la interiorización de creencias y estereotipos de género favorecen
sentimientos de culpa, vergüenza y responsabilidad por la violencia vivida, lo que puede
dificultar la búsqueda de ayuda. El estigma internalizado, es el más estudiado (Bybee &
Sullivan, 2002; Ho-Foster et al., 2025; Murray et al., 2018) y es el que más impacto tiene en
las mujeres que viven una relación de violencia por parte de su pareja (Crowe & Murray,
2015).
En lo que se refiere al factor 3 Estigma del Perpetrador (EP), está conformado por 7
reactivos, tiene una varianza del 13.772%, con un alfa de Cronbach y omega de McDonald de
.947. Conservó una estructura coherente con la propuesta teórica de Murray y Crowe (2017),
lo que respalda la presencia de mensajes descalificadores y estrategias de control ejercidas
por el agresor como un componente relevante del estigma experimentado por las mujeres.
La adecuada consistencia interna obtenida sugiere que esta dimensión mantiene estabilidad
conceptual dentro del contexto mexicano.
Por último, el factor 4 Estigma Cultural (EC), está conformado por 4 reactivos, con una
varianza de 9.757% y un alfa de Cronbach de .910 y omega de McDonald de .913. Los
reactivos que conforman esta dimensión reflejan la influencia de creencias y estereotipos
socioculturales relacionados con los roles tradicionales de género. Como señalan Chora et
al. (2021) y Callejas-Fonseca y Piña-Mendoza (2005), estas normas sociales contribuyen a
mantener procesos de estigmatización que colocan a las mujeres en condiciones de
vulnerabilidad y desigualdad frente a la violencia de pareja.
En el contexto sociocultural mexicano, el hecho de que el factor Aislamiento por
Anticipación represente la dimensión con mayor peso explicativo sugiere que el temor a ser
juzgadas, culpabilizadas o desacreditadas constituye un componente central del estigma
asociado a la violencia de pareja. Este resultado adquiere especial relevancia en un contexto,
como México, donde diversos estudios han documentado la persistencia de roles y
estereotipos de género que normalizan tanto las situaciones de violencia como las actitudes
de culpabilización de la víctima que dificultan la revelación de la violencia y por lo tanto la
búsqueda de ayuda (Chora et al., 2021). En este sentido, la estructura factorial obtenida no
sólo aporta evidencia sobre la validez del instrumento en población mexicana, sino que
también identifica un aspecto prioritario que debe ser considerado en las estrategias de
prevención e intervención. Para las políticas públicas y los servicios de atención, este hallazgo
resalta la importancia de implementar acciones dirigidas a disminuir el estigma social y las
respuestas revictimizantes, y de manera prioritaria fortalecer tanto la capacitación de los
profesionales que ofrecen la primera atención en sector salud y de justicia, así como las redes
comunitarias de apoyo que favorezcan la búsqueda temprana de ayuda.
14
Conclusiones
Contar con una escala válida y confiable del estigma asociado a la violencia de pareja, que
permite identificar con mayor precisión las dimensiones que representan mayores barreras
para la búsqueda de ayuda. Asimismo, facilitar la evaluación del impacto de programas
dirigidos a disminuir el estigma y fortalece la generación de evidencia para el diseño de
intervenciones social y culturalmente oportunas.
En conjunto, los resultados obtenidos respaldan la validez y confiabilidad de la versión
mexicana de la escala IPVSS para evaluar el estigma asociado a la violencia de pareja en
mujeres mexicanas. La estructura factorial identificada confirma que el estigma constituye
un fenómeno multidimensional y destaca el aislamiento por anticipación como la dimensión
con mayor relevancia dentro del contexto sociocultural mexicano. Estos hallazgos aportan
una herramienta útil para la investigación, y el diseño de intervenciones orientadas a reducir
las barreras que dificultan la búsqueda de ayuda. En este sentido, se recomienda validar el
instrumento en diferentes contextos y grupos poblacionales, con el fin de evaluar la
estabilidad de su estructura factorial y sus propiedades psicométricas. Asimismo, se sugiere
realizar estudios con muestras de mayor tamaño que permitan incrementar la
representatividad de los resultados y someter el instrumento a análisis estadísticos
adicionales.
15
Referencias
American Educational Research Association, American Psychological Association, & National
Council on Measurement in Education. (2018). Estándares para pruebas educativas y
psicológicas (traducción de la edición de 2014). American Educational Research
Association.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness-of-fit in the analysis of
covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-606.
http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.88.3.588
Brunton, R., & Shin, M. (2024). Further psychometric examination of the Intimate Partner
Violence Internalized Stigma Scale (IPVIS). Examining criterion-related validity. Acta
Psychologica, 251, Article 104576. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4711129
Bybee, D., & Sullivan, C. M. (2002). The process through which an advocacy intervention
resulted in positive change for battered women over time. American Journal of
Community Psychology, 30(1), 103-132. https://doi.org/10.1023/A:1014376202459
Callejas-Fonseca, L., & Piña-Mendoza, C. (2005). La estigmatización social como factor
fundamental de la discriminación juvenil. El Cotidiano, (134), 64-70.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32513409
Carlson, B. E., & Worden, A. P. (2005). Attitudes and beliefs about domestic violence: Results
of a public opinion survey: I. Definitions of domestic violence, criminal domestic
violence, and prevalence. Journal of Interpersonal Violence, 20(10), 1197-1218.
https://doi.org/10.1177/0886260505278530
Carretero-Dios, H., & Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios
instrumentales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(3), 521-551
https://www.aepc.es/ijchp/articulos.php?coid=Espa%EF%BF%BDol&id=158
Chora, López. M. A., Galicia Moyeda, I. X., y Guerrero García, B. G. (2021). Taller de
sensibilización ante la violencia de pareja promovida por los mitos del amor
romántico. Psicumex, 11(1), 1-29. https://doi.org/10.36793/psicumex.v11i2.369
Crowe, A., & Murray, C. E. (2015). Stigma from professional helpers toward survivors of
intimate partner violence. Partner Abuse, 6(2), 157–179. https://doi.org/10.1891/1946-
6560.6.2.157
Crowe, A., Overstreet, N. M., & Murray, C. E. (2021). The Intimate Partner Violence Stigma
Scale: Initial Development and Validation. Journal of interpersonal violence, 36 (15-16),
7456–7479. https://doi.org/10.1177/0886260519834095
De la Fuente Fernández, S. (2011). Análisis factorial. Facultad de Ciencias Económicas y
Empresariales, Universidad Autónoma de Madrid.
https://www.fuenterrebollo.com/Economicas/ECONOMETRIA/MULTIVARIANTE/FACT
ORIAL/ analisis-factorial.pdf
16
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1999). Análisis multivariante (5.ª ed.).
Prentice Hall Iberia.
Heise, L. L. (1998). Violence Against Women: An Integrated, Ecological Framework. Violence
Against Women, 4(3), 262-290. https://doi.org/10.1177/1077801298004003002
Hernández-Sampieri, R. & Mendoza, T. C. P. (2023). Metodología de la Investigación: Las Rutas
Cuantitativa, Cualitativa y Mixta. McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. de C.V.
Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. R. (2008). Structural Equation Modelling: Guidelines for
Determining Model Fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6, 53-60.
http://arrow.dit.ie/libart/4
Ho-Foster A., Machisa, M.T., Moalusi, L.R., & Christofides, N. (2025). Gender beliefs and norms
underlying intimate partner violence stigma among women living in Botswana: Results
of an exploratory factor analysis. PLOS Glob Public Health, 5(2).
https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0004113
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, (INEGI, 2021). Encuesta Nacional de las
Relaciones en los Hogares. ENDIREH.
https://www.inegi.org.mx/tablerosestadisticos/vcmm/
Kalkbrenner, M. T. (2021). Enhancing Assessment Literacy in Professional Counseling: A
Practical Overview of Factor Analysis. Professional Counselor, 11(3), 267-284.
https://tpcjournal.nbcc.org/wp-content/uploads/2021/10/TPC-Journal-Vol-11-Issue-
3-FULL-PDF.pdf
Leary, M. R. (1983). A brief version of the Fear of Negative Evaluation Scale. Personality and
Social Psychology Bulletin, 9, 371-375. https://doi.org/10.1177/0146167283093007
Link, B. G., Struening, E. L., Neese-Todd, S., Asmussen, S., & Phelan, J. C. (2001). Stigma as a
barrier to recovery: The consequences of stigma for the self- esteem of people with
mental illnesses. Psychiatric Services. (52), 1621–1626.
https://doi.org/10.1176/appi.ps.52.12.1621
Lysova, A., Hanson, K., Dixon, L., Douglas, E. M., Hines, D. A., & Celi, E. M. (2022). Internal and
External Barriers to Help Seeking: Voices of Men Who Experienced Abuse in the
Intimate Relationships. International Journal of Offender Therapy and Comparative
Criminology, 66(5), 538-559. https://doi.org/10.1177/0306624X20919710
MacCallum, R. C., Browne, M. W., & Sugawara, H. M. (1996). Power Analysis and Determination
of Sample Size for Covariance Structure Modeling. Psychological Methods, 1, 130-149.
https://doi.org/10.1037/1082-989X.1.2.130
Macia Sepúlveda, F. (2010). Validez de los tests y el análisis factorial: Nociones generales
[Validity of tests and factorial analysis: General notions]. Ciencia & Trabajo, 12(35), 276–
280. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-559607
17
McCarry, M., & Lombard, N. (2016). Same Old Story? Children and Young People’s Continued
Normalization of Men’s Violence against Women. Feminist Review, 112(1), 128-143.
https://doi.org/10.1057/fr.2015.50
Muñiz, J., Elosua, P., & Hambleton, R. K. (2013). Directrices para la traducción y adaptación de
los tests: segunda edición, Psicothema, 25(2), 151-157
https://doi.org/10.7334/psicothema2013.24
Murvartian, L., & Saavedra-Macías, F.J. (2025). What Do We Do Now? Recommendations to
Combat Professionals’ Public Stigma Against Women Who Experience Intimate
Partner Violence. Archives of Sexual Behavior, 54, 2303–2320.
https://doi.org/10.1007/s10508-025-03156-9
Murvartian, L., Saavedra˗Macías, F.J., & Infanti, J. J. (2023). Public Stigma toward Women
Victims of Intimate Partner Violence: A Systematic Review. Aggression and Violent
Behavior, 73. https://doi.org/10.1016/j.avb.2023.101877
Murray, C. E., Crowe, A., & Overstreet, M. N. (2018). Sources and Components of Stigma
Experienced by Survivors of Intimate Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence,
33(3), 515-536. https://doi.org/10.1177/0886260515609565
Murray, C. E., & Crowe, A. (2017). Overcoming the Stigma of Intimate Partner Abuse (1ra. ed.)
Routledge.
Overstreet, N. M., & Quinn, D. M. (2013). The intimate partner violence stigmatization model
and barriers to help-seeking. Basic and Applied Social Psychology, 35(1), 109-122.
https://doi.org/10.1080/01973533.2012.746599
Overstreet, N. M., Willie, T. C. & Sullivan, T. P. (2019) Stigmatizing Reactions Versus General
Negative Reactions to Partner Violence Disclosure as Predictors of Avoidance Coping
and Depression. Journal of Interpersonal Violence, 34(8).
https://doi.org/10.1177/0886260516653753
Tolman, R. M. (1999). The validation of the Psychological Maltreatment of Women Inventory.
Violence and Victims, (14), 25-37. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10397624/