Validación de una Escala de Individualismo y Colectivismo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se elaboró y validó una Escala de Individualismo y Colectivismo, en una muestra seleccionada mediante un muestreo no probabilístico, integrada por 318 personas residentes de la Ciudad de México, con una media de edad de 36 años y un rango de 18 a 85 años, siendo el 53.1% por mujeres y el 46.9% hombres. La escala está conformada por 39 ítems que mediante un análisis factorial exploratorio de componentes principales dan prueba de la validez de constructo, cuyos factores definidos como Colectivismo Horizontal (α = .84), Colectivismo Vertical (α = .62), Individualismo Horizontal (α = .77) e Individualismo Vertical (α = .77), explican el 43.74% de la varianza total. Se obtuvo la confiabilidad de la escala con el cálculo de consistencia interna (coeficiente de alpha de Cronbach) obteniendo un índice de α =.84, esto sugiere un nivel de confiabilidad satisfactorio, lo que indica una homogeneidad de los ítems que componen cada factor. La escala posee propiedades psicométricas adecuadas para evaluar el individualismo y el colectivismo.
Detalles del artículo
Número
Sección
Los autores tienen el derecho de propiedad o copyright y ceden a Uaricha Revista de Psicología el derecho a publicar por primera vez el artículo, así como a divulgarlo y distribuirlo en los medios tecnológicamente disponibles y a través de repositorios.
Uaricha Revista de Psicología, es una publicación anual editada por la Facultad de Psicología de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Calle Francisco Villa No. 450, Col. Dr. Miguel Silva, Morelia, Michoacán, C. P. 58110. Teléfono (+52) 443 312 9909, ext. 149, www.revistauaricha.umich.mx, uaricha.publicaciones@umich.mx. Editora responsable: Dra. María Elena Rivera Heredia. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2013-070413365500-203, e-ISSN: 2007-7343, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, Centro de Cómputo de la Facultad de Psicología, Ing. Erick Vidar Alva Rangel.
Cómo citar
Referencias
Bond, R. y Smith, P. B. (1996). Culture and conformity: A meta-analysis of studies using Asch ́s (1952b, 1956) line judgment task. Psychological Bulletin, 119(1), 111-137.
Chen, C.C., Meindl, J. R. y Hunt, R. G. (1997). Testing the effects of vertical and horizontal collectivism: A study of reward allocation preference in China. Journal of Cross-Cultural Psychology, 28(1), 44-70.
Comadena, M., Kapoor, S., Konsky, C. y Blue, J. (1998). Validation on intercultural sensitivity measure individualism-collectivism. Intercultural Communication Studies, 8(2), 58-76.
Díaz-Guerrero, R. (1972). Hacia una teoría histórico-bio-psico-socio-cultural del comportamiento humano. México: Trillas.
Díaz-Guerrero, R., Szalay, L. B., Strohl, J. B. y Vilov, S. K. (1985). Understanding Mexicans and Americans a Mexican-U.S. communication lexicon of images, meanings, and cultural frames of reference. Washington, D.C: Institute of Comparative Social y Cultural Studies, Inc.
García Campos, T. y Reyes Lagunes, I. (2005). Escala de individualismo-colectivismo para mexicanos: Desarrollo de una aproximación culturalmen-te relevante. Revista de Psicología Social y Personalidad, 21(2), 103-115.
Hofstede, G. (1983). National cultures in four dimensions: A research-based theory of cultural differences among nations. International Studies of Management and Organization, 13(1), 46-74.
Hofstede, G. (2001). Culture ́s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations across Nations. UK: Sage.
Markus, H. y Kitayama, S. (1991). Culture and self: Implications for cognition, emotion and motivation. Psychological Review, 98(2), 224-253.
Minkov, M. y Hofstede, G. (2012). Is national culture a meaningful concept? Cultural values delineate homogeneous national clusters of in-country regions. Cross-Cultural Research, 46(2), 133-159.
Neuliep, J. W. (2012). Intercultural Communication: A Contextual Approach. New York: Sage Publications.
Norenzayan, A., Choi, I. y Nisbett, R. E. (1999). Eastern and western perceptions of causality for social behavior: Lay theories about personalities and situations. In: D. A. Prentice, D. T. Miller (Eds.). Cultural Divides: Understanding and Overcoming Group Con�lict (pp. 239-272). New York: Russell Sage Foundation.
Omi, Y. (2012). Colectivistic individualism: Transcending a traditional opposition. Culture y Psychology, 18(3), 403-416.
Polanco, S. (2004). Cultural in�luences on the formation of interpersonal intentions. McNair Scholars Journal, 8(1), 69-73.Schwartz, S. H. (1990). Individualism-collectivism critique and proposed re�inements. Journal of Cross-Cultural Psychology, 21(2), 139-157.
Singelis, T. M., Triandis, H. C., Bhawuk, D. P. S. y Gelfand, M. J. (1995). Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: A theore-tical and measurement re�inement. Cross-Cultural Research, 29(3), 240-275.
doi:10.1016/j.ijintrel.2011.02.001