Biopsychosocial factors associated with obstetric risk
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Pregnancy is a stage in which complications can be presented that put the health of the mother and the baby at risk, due to a combination of biopsychosocial factors that occur in their environment, so it is necessary to identify the variables that have greater relationship with obstetric risk, to establish prevention programs. The objective of the research was to identify the relationship between biopsychosocial variables and obstetric risk during pregnancy. We worked with 51 voluntary participants who were in the first trimester of pregnancy, age range between 18 and 35 years, maximum 12 weeks of pregnancy and sign the informed consent. A battery of tests was applied that included measurements of obstetric risk, perceived stress, anxiety, depression, psychological resources, couple support, family support and satisfaction with life, among others. A correlation was found between obstetric risk and the variables of perceived stress, somatic symptoms, anxiety, social dysfunction, depression, life satisfaction and environmental stress. Likewise, it is observed that the perceived stress accounts for 29.2% of the obstetric risk variance. Given the relationship between the variables, higher stress perception scores are associated with high obstetric risk scores, which emphasizes the importance of providing comprehensive care to women during the pregnancy stage that includes actions aimed at improving mental health.
Article Details
Section
The authors have the right to ownership or copyright and they give to "Uaricha Psychology Magazine" the right to publish for the first time the article, as well as disclose and distribute it on the technological available media and through repositories.
Uaricha Psychology Magazine, is a quarterly publication, published by the Psychology College of the "Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo", Street Francisco Villa No. 450, Col. Dr. Miguel Silva, Morelia, Michoacán, P. C. 58110. Phone (+52) 443 312 9909, ext. 149, www.revistauaricha.umich.mx, uaricha.publicaciones@umich.mx. Responsible publisher: Roberto Oropeza Tena. Reserve of exclusive use rights No. 04-2013-070413365500-203, e-ISSN: 2007-7343, Granted by the National Institute Copyright. Responsible of the last update of this number, Computer center of the Psychology College, Ing. Erick Vidar Alva Rangel.
How to Cite
References
Acuña, L., González, D. A. y Bruner, C. A. (2012). La Escala de Reajuste Social de Holmes y Rahe: Una revisión después de 16 años. Revista Mexicana de Psicología, 29(1), 16-32.
Aldana, E. y Gómez, M. A. (2007). Alteraciones psicológicas en la mujer con embarazo de alto riesgo. Psicología y Salud,17(1), 53-61.
Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercados y Opinión Pública (AMAI) (2015). Niveles Socioeconómi-cos. Recuperado de http: nse.amai.org el 1 de noviembre de 2019.
Cárdenas, M. H. (2017). Cuidado humano en todas las etapas de salud reproductiva. Facultad de Ciencias de la Salud, Universi-dad de Carabobo, Venezuela.
Cienfuegos-Martínez, Y. I. y Díaz-Loving, R. (2011). Red social y apoyo percibido de la pareja y otros significativos: Una validación psicométrica. Revista de Enseñanza e Investiga-ción en Psicología, 16(1), 27-39.
De los Ríos, J. L., Barrios, P. y Ávila, T.L. (2004). Alteraciones emocionales en pacientes diabéticos con nefropatía. Re-vista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social, 42(5), 379-385.
Del Águila, A. (2012). Influencia del estrés y depresión prenatal en el desarrollo del niño. Revista Peruana de Pediatría, 65 (3), 158-169.
Díaz, M., Amato, R., Chávez, J. G., Ramírez, M., Rangel, S., Rive-ra, L. y López, J. (2013). Depresión y ansiedad en emba-razadas. Salus, 17(2), 25-30.
Dunkel-Schetter, C. (2011). Psychological science on pregnancy: Stress processes, biopsychosocial models, and emerging research issues. Annual Review of Psychology, 62, 531-558.
Dunkel-Schetter, C. & Glynn, L. M. (2010). Stress in pregnancy: Empirical evidence and theoretical issues to guide inter-disciplinary research. En R. Contrada y A. Baum (Eds.), The handbook of stress science: Biology, psychology, and heal-th. New York: Springer.
Freyemuth, G. y Sesia, P. (2009). La muerte materna. Acciones y estrategias hacia una maternidad segura. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social y Comité Promotor por una Maternidad sin Ries-gos en México.
González, M. T. & Landero, R. (2007). Factor Structure of the Per-ceived Stress Scale (PSS) in a simple from Mexico. Spani-sh Journal of Psychology, 10(1), 199-206.
Henderson, S. W. & Martin, A. (2014). Case formulation and integration of information in child and adolescent mental health. En J. M. Rey (Ed.), Textbook of child and adolescent mental health. Geneve: International Associa-tion for Child and Adolescent Psychiatry and Allied Professions.
Hernández, B., Trejo y Pérez, J., Ducoing, D., Vázquez, L. y Tomé, P. (2003). Guía clínica para la atención prenatal. Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social, supl; 41: S59-S69.
Herrera, J. A., Ersheng, G., Shahabuddin, A.K.M., Lixia, D., Wei. Y., Faisal, M., et al. (2006). Evaluación periódica del riesgo psicosocial prenatal en la predicción de las complicaciones maternas y perinatales en Asia 2002-2003. Colombia Médica, 37(2), 6-14.
Holmes, T. H. & Rahe, R. (1967). The social readjustment rating scale. Journal of Psychosomatic Research, 11, 213-218.
Kar, N. & Bastia, B. (2006). Post-traumatic stress disorder, de-pression and generalized anxiety disorder in adoles-cents after a natural disaster: a study of comorbidity. Clinical Practice and Epidemiology in Mental Health, 2, 17-25.
Littleton, H. L., Bye, K., Buck, K. & Amacker, A. (2010). Psy-chosocial stress during pregnancy and perinatal out-comes: a meta-analytic review. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynaecology, 31(4), 219-228.
López, S., Rivas, R. M. y Taboada, E. M. (2008). Detección de los riesgos maternos perinatales en los trastornos ge-neralizados del desarrollo. Salud Mental, 31(5), 371-379.
Martínez de Serrano, B. A., Carrobles, J. A. y Remor, E. (2007). Manual de Utilización del Inventario de Recursos Psicoló-gicos - versión 77 ítems (IRP-77). Documento electrónico en PDF. Madrid: Departamento de Psicología Biológi-ca y de la Salud. Facultad de Psicología, UAM.
Morales-Carmona, F., Luque-Coqui, M. y Barroso-Aguirre, J. (2002). Alteraciones emocionales en una muestra de mujeres mexicanas con eventos ginecoobstétricos. Per-inatología y Reproducción Humana, 16, 157-162.
Padrós, F., Gutiérrez, C. Y. y Medina, M. A. (2015). Propiedades psicométricas de la Escala de Satisfacción con la vida (SWLS) de Diener en población de Michoacán (México). Avances en Psicología Latinoamericana, 33(2), 223-232.
Pardo, A. y Merino M. A. (2002). SPSS 11 Guía para el análisis de datos. Madrid: McGraw-Hill.
Pavón, P., Gogeascoechea, M., Durán, L. y Becerra J. (2003). Complicaciones obstétricas en un hospital de ginecolo-gía y obstetricia. Revista Médica de la Universidad Veracru-zana, 3(1), 37-47.
Peña, E. y Martínez, M. (2010). Principales complicaciones obsté-tricas en un hospital general con servicio de obstetricia, Distrito Nacional. Ciencia y Sociedad, 35(1), 87-101.
Pray, L. (2013). An Update on Research Issues in the Assessment of Birth Settings: Workshop Summary. Washington: National Academies Press.
Rivera-Heredia, M. E. y Andrade-Palos, P. (2010). Escala de eva-luación de las relaciones intrafamiliares (ERI). Uaricha Revista de Psicología, 9(19), 1-19.