Propiedades psicométricas de la escala estigmatización de la violencia íntima de pareja en mujeres mexicanas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El estigma de violencia de pareja es un fenómeno complejo, afecta el bienestar emocional, social y económico de las víctimas. El estigma de la violencia, su influencia en el reconocimiento de la violencia, la búsqueda de ayuda y la denuncia, es un campo de investigación emergente, por lo que se requiere contar con instrumentos que permitan su medición. Es a partir de ello que la presente investigación tiene como propósito obtener las propiedades psicométricas de la Escala Estigmatización de la Violencia Íntima de Pareja (IPVSS) a través de las evidencias de validez de estructura interna y de confiabilidad en mujeres mexicanas que han experimentado violencia en alguna de sus relaciones de pareja, la muestra incluyó a 165 mujeres, su participación fue voluntaria y anónima. Se aplicó la escala IPVSS elaborada por de 52 reactivos en escala tipo Likert, los cuales fueron sometidos a un proceso de traducción y re-traducción. Se realizó el Análisis Factorial Exploratorio (AFE) y Confirmatorio (AFC), y se calculó el alfa de Cronbach y el omega de McDonald.
De acuerdo con los resultados obtenidos la escala IPVSS quedó conformada por 32 reactivos agrupados en cuatro factores: Aislamiento por Anticipación, Estigma Internalizado, Estigma del Perpetrador y Estigma Cultural, con una varianza de 58.029%, alfa de Cronbach y omega de McDonald de .976. Se obtuvieron valores de CFI y TLI de .90 y un RMSEA de .08, infiriendo que la escala IPVSS, mide el estigma de violencia de pareja y tiene adecuadas propiedades psicométricas en su versión en español.
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores tienen el derecho de propiedad o copyright y ceden a Uaricha el derecho a publicar por primera vez el artículo, así como a divulgarlo y distribuirlo en los medios tecnológicamente disponibles y a través de repositorios.
Uaricha, es una publicación anual editada por la Facultad de Psicología de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Calle Francisco Villa No. 450, Col. Dr. Miguel Silva, Morelia, Michoacán, C. P. 58110. Teléfono (+52) 443 312 9909, ext. 149, www.revistauaricha.umich.mx, uaricha.publicaciones@umich.mx. Editora responsable: Dra. María Elena Rivera Heredia. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2026-042112450600-102, e-ISSN: 2007-7343, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, Centro de Cómputo de la Facultad de Psicología, Ing. Erick Vidar Alva Rangel.
Cómo citar
Referencias
American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2018). Estándares para pruebas educativas y psicológicas (traducción de la edición de 2014). American Educational Research Association.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness-of-fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-606. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.88.3.588
Brunton, R., & Shin, M. (2024). Further psychometric examination of the Intimate Partner Violence Internalized Stigma Scale (IPVIS). Examining criterion-related validity. Acta Psychologica, 251, Article 104576. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4711129
Bybee, D., & Sullivan, C. M. (2002). The process through which an advocacy intervention resulted in positive change for battered women over time. American Journal of Community Psychology, 30(1), 103-132. https://doi.org/10.1023/A:1014376202459
Callejas-Fonseca, L., & Piña-Mendoza, C. (2005). La estigmatización social como factor fundamental de la discriminación juvenil. El Cotidiano, (134), 64-70. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32513409
Carlson, B. E., & Worden, A. P. (2005). Attitudes and beliefs about domestic violence: Results of a public opinion survey: I. Definitions of domestic violence, criminal domestic violence, and prevalence. Journal of Interpersonal Violence, 20(10), 1197-1218. https://doi.org/10.1177/0886260505278530
Carretero-Dios, H., & Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(3), 521-551 https://www.aepc.es/ijchp/articulos.php?coid=Espa%EF%BF%BDol&id=158
Chora, López. M. A., Galicia Moyeda, I. X., y Guerrero García, B. G. (2021). Taller de sensibilización ante la violencia de pareja promovida por los mitos del amor romántico. Psicumex, 11(1), 1-29. https://doi.org/10.36793/psicumex.v11i2.369
Crowe, A., & Murray, C. E. (2015). Stigma from professional helpers toward survivors of intimate partner violence. Partner Abuse, 6(2), 157–179. https://doi.org/10.1891/1946-6560.6.2.157
Crowe, A., Overstreet, N. M., & Murray, C. E. (2021). The Intimate Partner Violence Stigma Scale: Initial Development and Validation. Journal of interpersonal violence, 36 (15-16), 7456–7479. https://doi.org/10.1177/0886260519834095
De la Fuente Fernández, S. (2011). Análisis factorial. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad Autónoma de Madrid. https://www.fuenterrebollo.com/Economicas/ECONOMETRIA/MULTIVARIANTE/FACTORIAL/ analisis-factorial.pdf
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1999). Análisis multivariante (5.ª ed.). Prentice Hall Iberia.
Heise, L. L. (1998). Violence Against Women: An Integrated, Ecological Framework. Violence Against Women, 4(3), 262-290. https://doi.org/10.1177/1077801298004003002
Hernández-Sampieri, R. & Mendoza, T. C. P. (2023). Metodología de la Investigación: Las Rutas Cuantitativa, Cualitativa y Mixta. McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. de C.V.
Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. R. (2008). Structural Equation Modelling: Guidelines for Determining Model Fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6, 53-60. http://arrow.dit.ie/libart/4
Ho-Foster A., Machisa, M.T., Moalusi, L.R., & Christofides, N. (2025). Gender beliefs and norms underlying intimate partner violence stigma among women living in Botswana: Results of an exploratory factor analysis. PLOS Glob Public Health, 5(2). https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0004113
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, (INEGI, 2021). Encuesta Nacional de las Relaciones en los Hogares. ENDIREH. https://www.inegi.org.mx/tablerosestadisticos/vcmm/
Kalkbrenner, M. T. (2021). Enhancing Assessment Literacy in Professional Counseling: A Practical Overview of Factor Analysis. Professional Counselor, 11(3), 267-284. https://tpcjournal.nbcc.org/wp-content/uploads/2021/10/TPC-Journal-Vol-11-Issue-3-FULL-PDF.pdf
Leary, M. R. (1983). A brief version of the Fear of Negative Evaluation Scale. Personality and Social Psychology Bulletin, 9, 371-375. https://doi.org/10.1177/0146167283093007
Link, B. G., Struening, E. L., Neese-Todd, S., Asmussen, S., & Phelan, J. C. (2001). Stigma as a barrier to recovery: The consequences of stigma for the self- esteem of people with mental illnesses. Psychiatric Services. (52), 1621–1626. https://doi.org/10.1176/appi.ps.52.12.1621
Lysova, A., Hanson, K., Dixon, L., Douglas, E. M., Hines, D. A., & Celi, E. M. (2022). Internal and External Barriers to Help Seeking: Voices of Men Who Experienced Abuse in the Intimate Relationships. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 66(5), 538-559. https://doi.org/10.1177/0306624X20919710
MacCallum, R. C., Browne, M. W., & Sugawara, H. M. (1996). Power Analysis and Determination of Sample Size for Covariance Structure Modeling. Psychological Methods, 1, 130-149. https://doi.org/10.1037/1082-989X.1.2.130
Macia Sepúlveda, F. (2010). Validez de los tests y el análisis factorial: Nociones generales [Validity of tests and factorial analysis: General notions]. Ciencia & Trabajo, 12(35), 276–280. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-559607
McCarry, M., & Lombard, N. (2016). Same Old Story? Children and Young People’s Continued Normalization of Men’s Violence against Women. Feminist Review, 112(1), 128-143. https://doi.org/10.1057/fr.2015.50
Muñiz, J., Elosua, P., & Hambleton, R. K. (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los tests: segunda edición, Psicothema, 25(2), 151-157 https://doi.org/10.7334/psicothema2013.24
Murvartian, L., & Saavedra-Macías, F.J. (2025). What Do We Do Now? Recommendations to Combat Professionals’ Public Stigma Against Women Who Experience Intimate Partner Violence. Archives of Sexual Behavior, 54, 2303–2320. https://doi.org/10.1007/s10508-025-03156-9
Murvartian, L., Saavedra˗Macías, F.J., & Infanti, J. J. (2023). Public Stigma toward Women Victims of Intimate Partner Violence: A Systematic Review. Aggression and Violent Behavior, 73. https://doi.org/10.1016/j.avb.2023.101877
Murray, C. E., Crowe, A., & Overstreet, M. N. (2018). Sources and Components of Stigma Experienced by Survivors of Intimate Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence, 33(3), 515-536. https://doi.org/10.1177/0886260515609565
Murray, C. E., & Crowe, A. (2017). Overcoming the Stigma of Intimate Partner Abuse (1ra. ed.) Routledge.
Overstreet, N. M., & Quinn, D. M. (2013). The intimate partner violence stigmatization model and barriers to help-seeking. Basic and Applied Social Psychology, 35(1), 109-122. https://doi.org/10.1080/01973533.2012.746599
Overstreet, N. M., Willie, T. C. & Sullivan, T. P. (2019) Stigmatizing Reactions Versus General Negative Reactions to Partner Violence Disclosure as Predictors of Avoidance Coping and Depression. Journal of Interpersonal Violence, 34(8). https://doi.org/10.1177/0886260516653753
Tolman, R. M. (1999). The validation of the Psychological Maltreatment of Women Inventory. Violence and Victims, (14), 25-37. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10397624/