Thesis log
Main Article Content
Abstract
Autónoma de Querétaro (UAQ), offers readers a review of its doctoral thesis, which constitutes an example of the application of the methodology based on
in discourse analysis. The text published here was released for the time first as a lecture during the ID Cultural Week of the Bachelor's Degree in
Anthropology, within the Faculty of Philosophy of the UAQ, in October 2000.
Article Details
Section

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors have the right to ownership or copyright and they give to "Uaricha Psychology Magazine" the right to publish for the first time the article, as well as disclose and distribute it on the technological available media and through repositories.
Uaricha Psychology Magazine, is a quarterly publication, published by the Psychology College of the "Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo", Street Francisco Villa No. 450, Col. Dr. Miguel Silva, Morelia, Michoacán, P. C. 58110. Phone (+52) 443 312 9909, ext. 149, www.revistauaricha.umich.mx, uaricha.publicaciones@umich.mx. Responsible publisher: Roberto Oropeza Tena. Reserve of exclusive use rights No. 04-2013-070413365500-203, e-ISSN: 2007-7343, Granted by the National Institute Copyright. Responsible of the last update of this number, Computer center of the Psychology College, Ing. Erick Vidar Alva Rangel.
How to Cite
References
Bajtín,M.M. (1979)El problemadelosgéneros discursivos.EnM.M.Bajtín.Estética de la creaciónverbal.México:Siglo XXI.Pp.248-293(1998).
Benveniste,E.(1970) L'appareil formel deI'enunciation.EnA.ReyTheories du signe et du sens.París:Klincksieck.Pp.172-179(1976).
Bourdieu,P.(1985)¿Quésignificahablar?Economíadelosintercambioslingüísticos.Madrid:Akal(1999).
Buenfil,R.N.(1994)Cardenismo.Argumentacióny antagonismoeneducación.México:Die-Cinvestav-Ipn/ Conacyt.
Ducrot,O.(1980)Les mots du discours.París:Minuit.Eco,U.(1992)Interpretaciónysobreinterpretación.Cambridge:CambridgeUniversityPress.(1995).
Fairclough,N. (1989)Languageand Power.London: Longman.
Foucault,M.(1970)El ordendeldiscurso.Barcelona:Tusquets. (1973).
Gadamer,H.G. (1975)Verdady Método t.Salamanca:Sígueme.(1995).
Gergen,K.(1973)Socialpsychology ashistory.JournalofPersonalityof Social Psychology.26. Pp.309-320.
Gergen,K.(1992)Elyosaturado.España:Paidós.
Gergen,K.(1994)The limits of pure critiqueEnHW.Simonsy M.Billig.AfterPostmodernism.London: Sage. Pp.58-78.
Greimas,A.J.(1966)SemánticaEstructural.InvestigaciónMetodológica.Madrid:Gredos. (1987).
Ibáñez,T.(1989)LaPsicologíaSocialcomodispositivodesconstruccionista.EnT.lbáñez(Coor.)El conocimientodela realidad social.Barcelona:Sendai. Pp.109-133.
lñiguez,L. y Antaki,C.(1994) Elanálisisdel discurso en PsicologíaSocialBoletíndePsicología,44.Pp.57-75.
Maingueneau,D.(1987)Nouvelles tendancesen analyse dudiscours.París: Hachette.
Parker,1.(1992)Discoveringdiscourses,tackling text.En1.
Parker.Dis-35coursedynamics.Criticalanalysisforsocial and individualpsychology.London:Routledge.Pp.3-22.
Potter,J.&Wetherell,M. (1987)Discourse and socialpsychology.Lon-don:Sage.
Potter,J. (1996)Larepresentacióndela realidad.Discurso,retórica yconstrucciónsocial.España:Paidós(1998).
Reyes,G. (1994)Los procedimientosde cita:citas encubiertasy ecos.Madrid:Cuadernosde LenguaEspañola. Arco Libros.
Todorov,T.(1982)La conquistade América.Elproblemadel otro.México:SigloXXI(1991).
Vayreda, A.(1995)Una aproximación alanálisis del discurso desdelateoría delaenunciación.RevistadePsicologíaSocialAplicada.5(2).Pp.185-201.
Weston,A.(1987)Las clavesde laArgumentación.Barcelona:Ariel.(1994).
Zizek,S.(1989)Elsublimeobjeto de laideología.México:SigloXXI.(1992).